Quand vos impôts financent la mâchoire qui vous mord la main !
Vous avez, comme moi, certainement tous lu les 2 pages consacrées à la Frapna dans le Dauphiné Libéré du dimanche 15 septembre.
Dans ces 2 pages, la parole est donnée au président de la Frapna de Haute-Savoie qui décrit son association en omettant toutefois, quelques données, qui à mon avis sont pourtant essentielles.
Pour information, je vous rappelle que je siège au sein du Conseil régional dans 2 commissions : « climat/énergie » et « environnement/santé » dans lesquels la Frapna intervient souvent.
Par ailleurs, l’exécutif du conseil régional, a composition Rose/Verte/Rouge, compte dans ses rangs des élus écologistes qui font parti de la Frapna et qui prennent part de façon très active au lobbying vert que je qualifierais de doctrinaire et de dogmatique.
Il est vrai que la Frapna a un rôle de conseil important auprès des collectivités … mais sachez que ces conseils ou études ne sont pas gratuits puisqu’ils sont facturés à nos collectivités et donc payés avec nos impôts. Je pense que c’est important à souligner, tout comme il est important de faire un point, sur le financement et le budget de la Frapna.
En effet, il est intéressant de noter que la Frapna régionale dispose d'un budget global de 5.691.073 euros dont 56% proviennent de finances publiques quand les adhésions, cotisations et dons ne dépassent pas, quant à eux 3% du budget global !! 5,6 millions c’est beaucoup plus que le budget annuel de nombreuses communes!
Par ailleurs, selon un document remis par la Frapna aux élus régionaux en mai dernier, la Frapna compte en Rhône-Alpes 9 structures, 108 salariés et non pas 100.000 adhérents comme indiqué dans le journal mais 48.580 adhérents directs et indirects soit 2 fois moins qu’annoncé.
La Frapna, grâce à nos impôts bénéficie donc de 3.187.000 euros d’argent public pour, entre autre, attaquer les PLU, bloquer les projets d’infrastructures et les permis de construire au nom des multiples lois ou de leurs esprits, procédures qui, je dois le rappeler coûtent très cher aux collectivités et donc encore une fois aux contribuables.
C’est aussi la Frapna, qui par idéologie, s’oppose à l’abattage des bouquetins du massif du Bargy alors même que de nombreux animaux sont atteints de brucellose et que les risques pour la santé publique sont non négligeables, cette maladie étant transmissible au bétail et à l’homme. L’abattage de la totalité d’un troupeau de vaches saines lorsqu’une bête est décelée est pourtant beaucoup plus cruel et plus traumatisant puisque, par la même, on détruit l’outil de production et une partie de la vie d’un agriculteur.
Et, c’est encore la Frapna qui a fortement incité la région a créer une 13ème réserve régionale en Savoie, réserve de 300 hectares dans laquelle les raquettes à neige, la randonnée à skis, les chiens de traîneaux ou encore le VTT et la pêche sont interdits au nom de la sauvegarde de la mousse buxbaumie verte, mettant ainsi en danger un pan entier de notre économie touristique et économique alors que pendant ce temps nos élus et entreprises anneciennes travaillent au développement de l’Outdoor Sport Valley dans le but de développer notre économie et de soutenir la création d’emplois.
Pourtant de nombreuses communes continuent à financer la Frapna, «qui mord régulièrement la main qui les nourrit » … essayant d’acheter la paix, espérant ainsi éviter des attaques et procédures longues et coûteuses devant la justice... procédures payées grâce à ces financements et à vos impôts.
Vu l’état des finances publiques, il me semble maintenant raisonnable, voire impératif de nous interroger sur le champ des interventions publiques et sur le financement de certaines associations, surtout quand celles-ci n’arrivent pas à fédérer assez d’adhérents pour que leurs dons et cotisations dépassent 3% de leur budget.
Cette question est essentielle. Nos collectivités doivent faire des économies, diminuer leurs dépenses, diminuer nos impôts et se focaliser sur le développement économique de nos territoires.
Commentaires
Madame,
Je vous remercie de poser les bonnes questions mais qui, dans notre pays totalitaire, peut responsabiliser l'oligarchie ? Paul Valéry a écrit : "Les spots et les subventions sont les ennemis de la liberté" Cela se vérifie tous les jours et de plus en plus. Toutes les subventions publics autoritaires doivent être supprimées tant vers les syndicats, les partis politiques, les associations (associations qui sont souvent des faux nez de l'administration) L'engagement volontaire est le don ou la cotisation, aides reconnues par le fisc puisque les dons et adhésions peuvent être déduites à hauteur de 66 voir de 75 %. Cela éviterait tout clientélisme et corruption. Mais qui va scier la branche qui supporte son trône ?
Je partage totalement votre point de vue.
Il faut du courage et réformer tout ce système avant que, de toutes façons, nous n'ayons plus le choix car dans une situation financière telle que celle de la Grèce.
Assez de donner de l argent a n importe quelle association ! Cet argent sort de la poche de celui qui travaille et qui dois toujours payer plus
De plus en plus d impots y en as marre messieurs les decideurs ;la france vas finir comme la grece car qui as mene la grece et l espagne a la faillite ? Les politiques qui dirigent et non pas le citoyen ecrasé de problemes et d impots ! c est sur la vie des politiques est bien plus agreable que celle du citoyen qui se tape au mini 2 heures de metro par exemple !Le politique lui as un chauffeur ..... un patron as des comptes a rendre un politique lui ne rends pas de comptes ...
Continuez annabel a parler vrai et avec franchise ........
Pour information, Le Dauphiné libéré, dans son édition du dimanche consacre, dorénavant, une page dédiée à une personnalité ou a un invité particulier qui peut ainsi présenter son travail, son association, ...
Le dimanche 8 septembre cette page était consacrée à Mr Garcia de Bonlieu Scène Nationale.
Le Dimanche 15 septembre cette rubrique était réservée au président de la Frapna. Je ne peux reprocher au DL de n'avoir pas mentionné certaines infos mais je pense que Mr Perriollat, aurait du, lorsqu'il a présenté son association, ne pas omettre de faire un point sur son financement !
Madame,
J'ai reçu votre newsletter sur mon courrier professionnel, sans y être inscrit...
Je ne ceux surtout pas y être, vu la teneur et l'intelligence de ce que je peux y lire.
Heureusement qu'il y a des gens comme à le Frapna pour servir de contre pouvoir face à des personnes tel que vous qui croient détenir la "vérité".
La seule vérité qui compte est celle de la planète, que nous tuons tous les jours à coup de bétons, de pesticides, de nucléaire, ...^
Comme un auteur l'a écrit : L'humanité disparaitra, bon débarras !
Monsieur, vous en déplaise, les chiffres et infos donnés sont bien vrais, tout comme mes exemples. Vous citez Mr Pacalet qui siège également au conseil régional. Nous n'avons pas les même lectures. Je crois en l'avenir de l'homme et de l'humanité, je l'espère meme profondement et suis une profonde optimiste. Je respecte la nature mais respecte encore davantage les êtres humains. Je vous laisserai le soin de vous désabonner n'ayant pas un retour sur votre adresse mail. Bien à vous.
Madame,
tout comme Claude,je me demande comment vous avez obtenu mes coordonnées professionnelles?
Tout comme lui, je n'adhère pas du tout à votre discours basé seulement sur l'aspect financier de la chose. C'est vraiment bien de faire partie de la commission climat/énergie/environnement/santé et de ne pas se réjouir qu'une somme importante soit mise à la disposition de la défense des sujets de votre commission!
Vous préférez visiblement que les (dizaines) de millions du contribuables financent des presque-JO, un tunnel sous le Semnoz, un centre des Congrès, le ticket d'autoroute vers Genève...?
Oui la Frapna coûte de l'argent aux contribuables (comme tant d'autres) mais justement, contribuons à préserver notre environnement et nous protéger des bétonneurs et autres idées archaïques qui consistent à mettre sur un piédestal l'activité humaine par rapport à ce qui nous entoure.
Et en ce qui concerne la représentativité (50000 adhérents), à partir de quel nombre considère-t-on que l'on a le droit de s'exprimer ? Est-ce que les 205000 adhérents à l'UMP pour toute la France ne sont pas moins significatifs que 50000 pour la Rhône-Alpes?